EL CASADO CASA QUIERE

La sabiduría popular está llena de frases que resumen todo el sentimiento que pueda albergar una persona en un momento dado. Por ejemplo, en Venezuela como en muchos países latinos, la edad de abandonar el hogar es más alto que en la cultura anglosajona y en la mayoría de los casos, es coincidente con el matrimonio, “El casado casa quiere”, representa el deseo de todo venezolano de tener un techo propio, situación que cada día se está volviendo más complicada ¿por qué? La respuesta es compleja. Trataré de dar un panorama mediante la experiencia de algunos amigos (no es el viejo ardid para contar nuestro problema, ¿o si?).

En primer lugar señalaré el caso de mi amigo Juan. Els el menor de 7 hijos (5 hombres y 2 mujeres) de un humilde matrimonio. Petra, como se llama su mamá, en su juventud, como muchas de sus amigas nacidas en un pequeño pueblo de barlovento, un día llegó a Caracas aspirando una mejor calidad de vida como doméstica. Trabajando muy duro y luego de conocer a un joven albañil, con el cual todavía vive, logró comprar un terreno de unos 50 m2 en una de las tantas barriadas de la capital. Gracias a la profesión de su marido pudieron construir su casa, muy lentamente, porque solo podían dedicarle los fines de semana y a medida que fueron naciendo sus hijos fueron agrandándola hasta tener los actuales 3 niveles. Los 2 hermanos mayores de Juan fueron repitiendo la historia de sus padres y formaron sus familias en sus propias casas, las hermanas, al casarse, abandonaron el hogar. La situación cambió con los 2 hermanos que lo anteceden. Al serles muy difícil comprar una casa, ocuparon dos niveles de la casa los que le han realizado algunas mejoras. Juan está sumamente preocupado, el quiere tener su casa propia, pero el sueldo mínimo que percibe no le permite obtener un crédito bancario y no quiere quedase en la casa de sus padres ya que el barrio se ha vuelto muy violento. Tiene un poco de tiempo para hallar una solución, ya que se casa dentro de 6 meses y a fin de cuentas “el casado casa quiere”.

Luis, es un profesional con más de 10 años de experiencia, tuvo la suerte de ingresar recién graduado a una importante empresa del sector público, la cual entre sus atractivos tenía un plan de préstamos hipotecarios que le permitió adquirir un apartamento de 2 habitaciones en el este de Caracas, Luis se casó con Rosa, profesional también, pero que al nacer su primer hijo, decidió dedicase al hogar. Esta joven y amiga pareja desean tener otro hijo, lo que requerirá la compra de una nueva vivienda. Están sondeando el mercado y están sorprendidos del alza en los precios de los inmuebles, en el piso superior vendieron un apartamento similar al suyo, a un precio 10 veces superior al que Luis pagó por el suyo. Sin embargo, si logra venderlo a ese precio, tendría que pedir un préstamo hipotecario por un monto importante que le obligaría a dedicar un buena parte de su sueldo al pago de la deuda e incluso Rosa tendría que buscar trabajo para poder pagar el resto de los gastos: alimentos, colegio, teléfono, electricidad, etc. Ya no saben si buscar el otro hijo o quedarse como están.

Carlos, Ingeniero Civil de profesión, con un hijo de 22 años de edad y una hija de 19. El hijo de mi amigo se casó hace seis meses. Provisionalmente están viviendo en la casa de Carlos, Han tenido que reducir sus opciones, inicialmente estaban negociando un pequeño apartamento, pero de un día para otro, el pecio fue ajustado en un 20% y tuvieron que desistir de comprarlo, ahora están negociando un apartamento de 2 habitaciones en uno de los nuevos complejos residenciales en una de las ciudades dormitorio al este de Caracas. Tomaron esta decisión, aunque les preocupa el viaje diario de aprox. 4 horas diarias (ida y vuelta) la esperanza de la conclusión del sistema de transporte masivo que se construye en el sector y en definitiva es lo que pueden adquirir con sus ingresos porque el casado casa quiere.

Hay otros casos que por espacio no puedo contar con detalle, como son el caso de María que después de haber adquirido una segunda vivienda para protegerse de la inflación, casi la pierde cuando la alquiló. Si embargo, espero a través de mis amigos, haberles dado un panorama desde el punto de vista del usuario de la situación de la vivienda en Venezuela.

NUESTRO LIDERAZGO

“La dinámica de la historia tiene que generar dirigentes que estén a la altura del momento.”

“De un infeliz, de un hombre sepultado en la animalización, no se espera nunca nada; ese será asto fácil de las esclavitudes. Pero del hombre que se ha levantado sobre si mismo, se encontrará una conciencia que lo haga dueño de si mismo. Ese hombre aspirará, pedirá y soñará.”

Las citas anteriores fueron dichas por el expresidentes Carlos Andrés Pérez en una serie de conversaciones con el intelectual venezolano Caopolicán Ovalles en la Ahumada, residencia de CAP en Caracas y que fueron recogidas en un libro publicado por la editorial “LibrosXmarcados” (yo consulté la segunda edición de 2007),

Muchos amigos me han preguntado sobre la ausencia de un gran líder en Venezuela, que tanto en el partido de gobierno y la oposición pueda sentarse en la silla presidencial, una vez finalizado el período del presidente Chávez, lo que puede suceder dentro de 2, 8 o 14 años, Según sea la preferencia de cada quién y del apoyo popular. La respuesta es la misma siempre: Calma, los líderes surgen cuando los pueblos lo necesiten, ¿Quien pensaba antes del 89 que un Militar tendría la aceptación popular que tiene nuestro actual presidente. ¡Claro que hay líderes! Que, no nos guste alguien en particular no quiere decir que no sea el líder esperado para otros. Inclusive, el verdadero líder, el que va más allá del carisma, pasa por un período de aprendizaje bastante largo. Por algo es que en el mundo de la política y la economía, una persona de 50 de edad todavía se le considera joven.

Un líder es aquel dirigente que al avanzar en el camino y al voltear su mirada ve un grupo de personas que le siguen libremente, por su propia voluntad, ya que comparten sus ideas y principios. Según esta definición en la actualidad hay muchos líderes en Venezuela. En la política, en la empresa y en la comunidad. Cada día el venezolano exige más de sus líderes y este es el actual reto de nuestros dirigentes. El punto es que a nadie en particular le compete calificar a nadie como un líder, ni siquiera el mismo, El pueblo y la historia lo determinará.

Me disculpan, no quiero finalizar sin darle gracias a Dios (quien aprieta pero no ahorca, como dice el refrán) quien hace un año, en medio de mi enfermedad me concedió la alegría de un hijo, el cual, en su inocencia y con la sonrisa más hermosa que he visto, me dio la valentía de seguir luchando. Como dice mi esposa, hace un año salió nuestro sol, ¡hijo, Felicidades en tu primer cumpleaños!.

DESAYUNO - CONVERSATORIO

LO QUE VI EN LA ASAMBLEA

El pasado 05 de enero, como estaba previsto, se instaló la Asamblea Nacional para el período 2011 – 2016. A pesar de los temores (incluyendo los míos) de muchas personas, la jornada se desarrolló con relativa calma.

No hay que abrigar muchas esperanzas sobre la futura actuación de los diputados juramentados y que no pertenecen al partido gobernante, aunque lo que vi, por TV, me gustó. Se elevó el nivel del discurso, muy a pesar del pronunciado por uno de la bancada del gobierno, lleno de odio y rencor, y lo más grave, acusando de un grave delito a uno de los diputados ausentes, sin que sea el parlamento el organismo adecuado para pronunciarse al respecto, Si esto no es suficiente, ¿Cómo puede una comisión investigar el caso, cuando dos de sus integrantes se les vio o escuchó tomar postura acusatoria ante los espectadores que seguíamos la transmisión? Es verdad que la figura de la inmunidad parlamentaria se creó con la finalidad de proteger a los diputados en su actuación investigativa y contralora, pero de allí a llevar al vilipendio público a una persona, sea culpable o no, es demasiado. Ese ataque también afecta a los familiares y amigos ¿es esa la función de un parlamento responsable?

El gran afectado por lo acontecido y lo que va a pasar es ANTV. La diferencia que se observó en las dos bancadas es totalmente opuesta, una llamando a la separación y a la no conciliación, el otro llamando a la unidad. Una de las parte se equivoca en mencionar en su discurso en quienes son mayoría, cuando el CNE ofrece las cifras en su página http://www.cne.gob.ve. Lo que queremos oír con más frecuencia es el tratamiento serio de los problemas que nos afectan a todos los venezolanos y extranjeros que vivimos dentro del territorio nacional. A saber: la violencia incontrolada que esta enlutando a cientos de familias, el alto costo de la vida, y en especial, la falta de una vivienda digna, por lo tanto, si continúa esta diferencia de discursos, no es de extrañar que cesen las transmisiones de la televisora oficial de la Asamblea.

Como mencioné, no hay que hacerse ilusiones, hay factores adversos al buen desempeño del parlamento, así digan lo contrario muchos oficialistas: el mayor número de diputados pertenecientes al PSUV, lo cual aleja la posibilidad de que un proyecto de ley presentada por la oposición sea aprobada por mayoría simple, y si esto sucediera, todavía puede se que el presidente ejerza su derecho a vetarla, como recientemente ocurrió con la Ley de Educación Superior (una Ley Revolucionaria); la ley habilitante con una vigencia de 18 meses, permite mediante un decreto con fuerza de Ley contrarrestar cualquier efecto que produzca una ley aprobada previamente por los diputados. Y por último, la propia Asamblea ha limitado sus funciones con la reforma del Reglamento de Debates.

¿Qué puede hacer el nuevo parlamento? No debe perder en ningún momento su función contralora. Investigación y denuncia, son las principales herramientas de los diputados y sobre todo parlamentar, dialogar, discutir, afianzarse en las coincidencias y no en las contradicciones. Venezuela espera mucho de la nueva Asamblea Nacional, por favor no la defrauden,

Y UN PROSPERO AÑO 2011

Todo parece indicar que el año que viene se agudizarán los conflictos en Venezuela haciendo bastante difícil que se cumpla el deseo de que todos tengamos un próspero 2011. La aprobación de la Ley Habilitante y de un conjunto de leyes en el pasado mes de diciembre, la profundización de la política gubernamental y los resultados macroeconómicos avizoran fuertes debates y confrontaciones ideológicas entre chapistas y opositores.

En la Asamblea Nacional, en tiempo record se aprobaron aproximadamente 27 leyes, cuyo contenido han creado una gran inquietud en algunos sectores de la población e inclusive de aquellos que siguen al Presidente. Leyes y Reformas como las de educación superior, la de bancos, la de traspaso de competencia a los Consejos Comunales, han despertado voces de protesta entre el estudiantado y profesores universitarios (estos últimos de ahora en adelante serán denominados trabajadores académicos) y caso muy curioso, de los chavistas que fueron elegidos para las Juntas Parroquiales, con los votos de los habitantes de su parroquia, que quedaron desempleados por los Consejos Comunales.

Caso muy especial y que ha causado una gran polémica entre los trabajadores de los distintos medios de comunicación, es la reforma a la popularmente llamada “Ley Resorte”.

El Gobierno Central ha profundizado el proceso revolucionario adoptando medidas muy polémicas, por ejemplo, la creación de los distritos militares.

En ningún momento he querido centrarme en el contenido de las leyes o medidas aprobadas ya que como se han dado cuenta la hipótesis de este trabajo es que la aprobación de las mismas por un sector minoritario de la población (los diputados de la asamblea) están causando una gran confusión e irritación en la mayoría de la población en un momento en el cual todavía se esta sufriendo la consecuencia se tres crisis: la eléctrica, las lluvias y la violencia.

En el discurso de fin de año del presidente del Banco Central de Venezuela, Dr, Nelson Merentes. Se ha puesto en evidencia el fracaso de la política económica del gobierno. La inflación más alta del mundo, el único país Latinoamericano que no creció (CEPAL), son la consecuencias de una política que los economistas denominan cíclica, es decir, que profundiza la tendencia. En otras palabras, ante la recesión se espera que las últimas medidas aplicadas aumenten el ritmo en que está cayendo el producto.

De manera muy particular es preocupante el tamaño que esta adquiriendo el Estado Venezolano. Según el economista, ex ministro de Cordiplan, editor y analista económico Teodoro Petkoff: Cuando éste asumió la presidencia (se refiere al presidente Chavez), el Estado contaba con 900 mil trabajadores a su servicio. Hoy la cifra ha trepado hasta 2,3 millones de personas que figuran en las nóminas del Estado, las cuales comportan el 19% de la población económica activa…” (El chavismo como problema, Editorial Libros Marcados, Ccas, 2010. p.44). El crecimiento desmedido y tan veloz del Estado compromete seriamente el financiamiento del presupuesto público, a pesar del repunte de los precios petroleros, así como la administración del mismo. Uno de los grandes problemas que experimenta cualquier institución, ya sea pública o privada, es crecer sin tener los cuadros gerenciales entrenados para sacar adelante las metas propuestas. Para muchos analistas, este va a ser el talón de Aquiles del gobierno, su incapacidad para manejar con eficiencia el tamaño del Estado.

Como pueden ver el año 2011 va a ser muy conflictivo, y si le sumamos las elecciones presidenciales del 2012, será muy movido, pero a pesar de todo, les deseo lo mejor para este año 2011. Recordemos que la esperanza no se escapó de la caja de Pandora.

LAS ACADEMIAS Y LAS NUEVAS LEYES

En la presentación de sus Propuestas a la Nación el 10 de noviembre de este ano, las Academias Nacionales advirtieron sobre el deterioro de las bases institucionales de la democracia, propia del Estado de Derecho que para nuestro país postula la Constitución vigente, y sobre los efectos negativos de la inflación y del deterioro de la salud publica, sobre la perdida de la enseñanza de la historia, así como sobre los límites de la investigación científica y la falta de planificación y ejecución de un desarrollo sostenible.

Hoy, ante la sanción de leyes que violan derechos constitucionales de naturaleza inalienable e irrenunciable, así como del principio de la separación de los poderes y de la institucionalidad democrática, los presidentes de las Academias Nacionales y demás firmantes de este documento, responsablemente denuncian ante la opinión pública nacional y mundial el desconocimiento del Estado de Derecho en Venezuela por la pretensión de imponer un sistema absolutista. Ello en razón del concepto totalitario que priva en la legislación recientemente aprobada, que no solo confiere ilimitadas facultades al Presidente de la Republica, y altera la distribución del poder publico de la organización federal de la Nación, sino que también desconoce la voluntad electoral expresada el 26 de septiembre de 2010, que reclamo un poder legislativo mucho mas plural y de mayor representatividad de los diversos sectores nacionales en la aprobación de las leyes.

Este sistema absolutista se manifiesta en la grave restricción de las libertades públicas de pensamiento, de expresión y de educación libre, en la imposición de controles y sanciones al derecho de información, y en la eliminación de los fundamentos de autonomía en el funcionamiento de las universidades, que forma parte de su esencia como instituciones de educación superior. El sentimiento absolutista también se exterioriza a través de la sanción de leyes que persiguen imponer un modelo de Estado socialista y comunal, en contra de la voluntad popular que lo rechazo en el referéndum del año 2007, que atentan contra el principio de la soberanía popular como fuente originaria del poder del Estado. Adicionalmente, ese modelo excluye a los que no se identifican con esa ideología, alterando los principios de igualdad y de no discriminación, propias de las democracias constitucionales. Estos desconocimientos colocan a Venezuela fuera de los estándares democráticos de los tratados y convenciones suscritos por el Estado venezolano.

Consideramos que la actual Asamblea Nacional altera gravemente el orden constitucional del Estado de Derecho, al impedir el pleno funcionamiento de la nueva Asamblea Nacional al restringir sus competencias legislativas por un periodo de dieciocho (18) meses, cuando delega ampliamente en el Presidente de la Republica la mayor parte de su reserva legislativa, y sobre materias totalmente ajenas a la emergencia climática que se argumento como justificación de tal delegación. Adicionalmente, la modificación del régimen interior de debates busca limitar la discusión y deliberación de los nuevos parlamentarios. Estas decisiones legislativas se toman con la clara intención de evitar que los miembros de la nueva Asamblea Nacional puedan ejercer debidamente la representación de los votantes que los eligieron en las elecciones del 26 de septiembre de 2010.

Creemos que las leyes sancionadas por la actual Asamblea Nacional en su ultimo periodo de sesiones desmejoran las inversiones en materias científicas, tecnológicas y de innovación del conocimiento, y contrarían los valores de la sociedad democrática del pluralismo, del respeto de los derechos fundamentales, de la separación y del equilibrio entre los poderes, así como de la participación ciudadana, de la organización federal del Estado, del sistema económico democrático, de la seguridad jurídica y del respeto de las minorías. Leyes como la de telecomunicaciones y la de responsabilidad e inhabilitación política de los parlamentarios, afectan la esencia misma de la dignidad de las personas, al imponer controles y sanciones al ejercicio del derecho a expresar opiniones y a disentir libremente.

A lo anterior se suma la falta de un Poder Judicial independiente que garantice la imparcialidad de los procesos judiciales, y que asegure que la actuación de los gobernantes se lleve a cabo dentro de los límites del derecho, y en armonía con los valores constitucionales y las leyes que están destinadas a conservarlos. Por otro lado, la actuación sin el debido proceso, arbitraria y desproporcionada, para privar a los ciudadanos de su libertad y de sus bienes, afectan la estabilidad personal y social de los ciudadanos y su libre desenvolvimiento. Hoy día en Venezuela, por todo ese conjunto de leyes, y por la falta de protección judicial ante sus violaciones, es cada vez más riesgoso ejercer derechos intangibles como el de la libre expresión y de la libre manifestación política.

La utilización de la fuerza militar para ejecutar actividades civiles y administrativas, contradice sus fines institucionales y los tratados que respecto de la seguridad ciudadana ha suscrito Venezuela, que prohíben utilizar cuerpos profesionales armados y armas de guerra en la realización de actuaciones gubernamentales. Por lo expuesto, estimamos que esta en riesgo el sistema político democrático basado en el imperio de la Constitución y de la Ley.

Dentro de ese contexto, ratificamos que el carácter ilimitado de la delegación conferida al Presidente de la Republica mediante autorización de leyes habilitantes atenta contra el principio de seguridad jurídica y el principio democrático, porque ello conduce a la eliminación de las competencias constitucionales de la Asamblea Nacional, y a la desnaturalización de la excepcionalidad de la delegación legislativa. Asimismo, rechazamos el uso de facultades extraordinarias para afectar derechos económicos y sociales fundamentales, como el de propiedad y el de libre iniciativa, sin atenerse a los principios constitucionales que garantizan que tales derechos no se afecten arbitrariamente, y que tales afectaciones no produzcan danos mayores, como el desempleo, la escasez de productos esenciales, la ineficiencia de los servicios públicos y la corrupción.

Particular denuncia queremos hacer sobre la gravedad de la lesión al derecho a la libre enseñanza que representa el proyecto de Ley de Educación Universitaria, recientemente aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional. Este instrumento legal despoja a las universidades de su autonomía administrativa, de autogobierno, de dirección y normativa, al transferirse la mayor parte de sus competencias autónomas a entes dependientes del poder ejecutivo, y al someter las universidades a un régimen de sumisión en cuanto a sus facultades investigativas y programáticas, imponiéndoles como modelo el de la educación socialista y un sistema de gobierno similar al comunal. Exigimos del poder legislativo que en la nueva legislación se garanticen a las Universidades los principios constitucionales de su autonomía, es decir: 1) La potestad para orientar sus planes de estudio y de investigación de su sistema de educación. 2) La capacidad para darse libremente su propia organización académica y de concretar su libertad de enseñanza y económica. 3) La reserva legal, en el sentido que solo por ley puede limitarse la libertad de las universidades, sin que se afecten sus elementos esenciales y únicamente para permitir la supervisión de la calidad de la instrucción y la observancia de las grandes directrices de la política educativa. 4) La inviolabilidad del recinto universitario como medio de protección de la autonomía universitaria. 5) El derecho de los profesores y estudiantes, principalmente, como miembros de la comunidad universitaria, de participar en los órganos de gobierno de las universidades y en sus decisiones. Y, 6) La existencia de un sistema verdaderamente democrático y de respeto pleno a las libertades publicas y a los derechos humanos, que garantice efectivamente la autonomía universitaria.

Por todo lo expuesto, advertimos y denunciamos que en la actualidad en Venezuela no están garantizados los principios fundamentales ni el cumplimiento del Pacto Social del Estado de Derecho y de Justicia de una sociedad democrática y plural que postula la Constitución.

Caracas, 22 de diciembre de 2010

Blas Bruni Celli, Director de la Academia Venezolana de la Lengua

Elías Pino Iturrieta, Director de la Academia Nacional de la Historia

Claudio Aoün Soulie, Presidente de la Academia Nacional de Medicina

Román Duque Corredor, Presidente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Benjamin Scharifker, Presidente de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales

Pedro A. Palma, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias Económicas

Aníbal R. Martínez, Presidente de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Habitat

ESTA FINALIZANDO UNA ERA

El pasado 25 de diciembre murió el ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez. Sólo queda con vida el ex presidente Jaime Lusinchi luego de la muerte reciente de los ex presidentes Luis Herrera Campins y Rafael Caldera y las de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni. Seis venezolanos que marcaron toda una era y la cual parece esta finalizando. Una era, la cual no me atrevo calificar pero por darle un nombre la llamaré “la era antes del presidente Chávez”.

Estos últimos años, ha surgido toda una revisión del papel jugado por el ex presidente Pérez: las memorias no autorizadas, escrito por los periodistas: Ramón Hernández y Roberto Guisti (“Memorias proscritas”, El Nacional, 2006); “El otro Pérez” de Caupolicán Ovalles (libros Marcados, 2007); “!Yo sigo acusando!” de Agustín Blanco Muñoz ( Cátedra Pío Tamaño, UCV, 2010); “La rebelión de los Náufragos” de Mirtha Rivero (Editorial Alfa, 2010), se pueden mencionar entre los más resaltantes. Escritos por opositores (Ovalles) o periodistas profesionales (Rivero, Guisti), CAP como era conocido, sale victorioso en esta revisión, aunque como todos nosotros, tuvo grandes errores, propios o impuestos por sus enemigos. Les invito a leer estos libros, sus páginas me crearon grandes preguntas y numerosas dudas, entre las cuales puedo mencionar:

A pesar de la gran verdad de que Venezuela perdió el rumbo durante su primer mandato ¿otra persona en su lugar hubiera hecho algo diferente en ese momento? la borrachera de los petrodólares nos afecto en general y no solamente al gobierno o es que acaso ¿el esta barato dame dos no fue el símbolo de una forma de vida? ¿quién se opuso a la nacionalización de la industria petrolera o a la creación de las empresas básicas? ¿Cuántos venezolanos pudieron estudiar en el extranjero gracias al plan de becas Gran Mariscal de Ayacucho”.

Definitivamente, por nuestra juventud o por la inexperiencia, cual muchacho que hereda una fortuna, nos dispusimos a derrocharla, un nuevoriquismo que hizo mucho daño, para luego negar nuestro mal y echarle la culpa a unos también inexpertos tecnócratas, que quisieron con mucha honestidad de mejorar la condición de su país. Esto no es una verdad panagírica que no le quita la responsabilidad al ex presidente Pérez, sino una cruda realidad de que todos somos responsables de nuestros actos.

Es mentira que la corrupción tumbo CAP, creo la matriz de opinión (“…en la política, lo que cuenta es la percepción de la realidad, no la realidad mima”, como lo señala Mirtha Rivero) pero fue la falta de visión del partido de gobierno y el debilitamiento político de todo un sistema, el cual no es malo, sino que había que transformar, no eliminar.

Somos un país joven, que ha tenido muchos momentos malos o buenos y todavía tiene que vivir muchas experiencias hasta que madure lo suficiente para alcanzar el bienestar que se merece. Con la muerte del ex presidente Carlos Andrés Pérez está a punto de culminar una etapa del país que forma parte de nuestro aprendizaje, como es la actual, la que dirige el presidente Chávez. Sólo espero que la Venezuela que vivan mis hijos, sea un país responsable, más maduro, en donde sepamos administrar nuestras fortalezas y debilidades, y sobre todo asumamos nuestras responsabilidades.

Como toda persona que ha dirigido una nación, ya CAP forma parte de la historia. Su gran virtud, era todo un demócrata, es la única explicación de que haya respetado la institucionalidad y haber entregado el mando a pocos meses de la finalización de su segundo período presidencial.

Paz a sus restos y descanso a su alma.

NADIE ACABARA CON EL SABER

“Era el principio mismo de la Revolución: todo saber oculta un poder, por lo tanto, hay que desembarazarse del saber […] Estamos convencidos de que la globalización todos pensarían del mismo modo. Tenemos el resultado totalmente contrario: la globalización contribuye a la fragmentación común [...] Para poner a punto esta censura en internet, los chinos han concebido sistemas extremadamente sofisticados, pero no funcionan a la perfección. Simplemente porque los internautas acaban para encontrar siempre el parche adecuado. En China, como en todas partes, la gente usa el móvil para filmar aquello de o que es testigo y hace circular esas imágenes en todo el mundo. Será cada vez más difícil esconder algo. El porvenir de los dictadores es sombrío. Tendrán que actuar en la más profunda oscuridad […] El saber es aquello con lo que cargamos y a menudo no nos resulta útil. El conocimiento es la transformación de un saber en una experiencia de vida”

Lo anterior son fragmentos de un texto editado por Lumen en el 2010 con el título: “Nadie acabará con los libros” y que recoge las conversaciones entre los escritores Umberto Eco (El nombre de la Rosa), Jean-Philippe de Tonnac y el dramaturgo Jean-Claude Carrière .

La tesis que se discute es que a lo largo de la historia el libro ha sido el mejor soporte para la conservación de la memoria cultural de la humanidad. “Hemos hablado del cambio y de su aceleración. Pero también hemos dicho que existen técnicas que no cambian, el libro, por ejemplo. Podríamos añadir la bicicleta y delas gafas. Por no hablar de la escritura alfabética. Una vez alcanzad la perfección es imposible superarla…”

En este interesante homenaje al libro, se hace una revisión a los diferentes soportes (papel, betamax, VHS, CD, DVD, Internet) que se han utilizado a lo largo de la historia y los diferentes intentos para suprimirlos, como son el veto, el fuego, etc. “… cuando el Estado es demasiado poderoso, la poesía calla. Cuando el Estado está en plena crisis como sucedía en la Italia de Postguerra, entonces el arte es libre de decir lo que debe de decir…” Entre las conclusiones más importantes que se pueden desprender de su lectura, podemos señalar la imposibilidad cada vez mayor que tienen los regímenes autoritarios y dictatoriales por controlar la información dado el auge exponencial de la tecnología. “En los mundos que definimos primitivos, que no cambian, los viejos mantienen el poder porque son ellos los que trasmite el conocimiento a sus hijos. Cuando el mundo está en permanente revolución, son los hijos los que enseñan electrónica a sus padres. Y sus hijos, ¿Qué aprenderán de ellos?”

A lo largo de estas hermosas páginas, encontramos una lucha permanente contra el saber y el triunfo permanente de este último. El fuego medieval que destruía las bibliotecas en abadías, o grandes centros de conocimiento como la biblioteca de Alejandría. El fuego nazi, el veto y la condena de la revolución cultural China. En estos pequeños ejemplos y en todas las batallas entre la sombra de la ignorancia y la luz del conocimiento, esta última ha salido triunfante, ya que este como el agua que erosiona la roca, se mete y aprovecha cualquier grieta que encuentra. Sin importar el soporte que lo contenga, nadie acabará con el saber, con el conocimiento.

No quiero despedirme esta semana sin desearles a todos los venezolanos una feliz navidad (a las victimas de este desastre natural que tan fuerte nos golpeó, que mantengan sus esperanzas) y un próspero año 2011.

DURAS REALIDADES

Sin lugar a dudas el año 2010 ha sido bastante duro para los venezolanos, durante los últimos 12 meses las dificultades para la población han ido creciendo, en momentos por la ineficiencia de sus gobernantes y por momentos por la inclemencia del tiempo.

Cerraremos el año con una inflación que ronda el 27% y una nueva caída de la actividad económica. Esta situación no parece que se revierta el próximo año ya que: El tiempo ha sido inclemente, primero un largo período de sequía y ahora un devastador período de lluvias complican el panorama. Se han perdido una gran parte de la cosecha y el mal estado de las vías de penetración hacen prever una fuerte escases en los productos agrícolas, aumentando la presión hacia el incremento de sus precios. Igualmente sucede con el ganado, voceros autorizados anuncian la muerte de miles de vacas y toros, agravando la ya existente falta de leche completa que hay en los anaqueles de los mercados (Más de un millón 400 mil cabezas de ganado está afectadas por las lluvias en fincas agropecuarias y más de un millón de litros de leches diarios se pierden por las inundaciones según La Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela).

Son cosas que pasan y no hay que echarle la culpa a nadie, aquí la pregunta que debemos hacer es: ¿estamos preparados para afrontar la crisis? Hasta los momentos la respuesta parece negativa. El ejecutivo si ha respondido, sería muy injusto decir que no, aunque también hay que decirlo, las medidas tomadas parecen insuficientes y algunas salidas de contexto, como es el caso de la solicitud de la Ley Habilitante o el uso de espacios históricos como refugios, habiendo lugares más adecuados. Según estadísticas NO OFICIALES (por lo tanto solo se puede tomar como referenciales para visualizar el tamaño de la crisis) durante el año 2010, 6.480 familias han perdido su vivienda y hay más de 90.000 damnificados (elmundo.es).

Zonas muy humildes así como sectores de clase media fueron duramente afectados, miles de viviendas, Sólo en el Estado Miranda, Protección Civil reporta unas 9.000 (El Nacional, 13-12-10)

Hay que reactivar la construcción de viviendas, para lo cual de alguna forma hay que formar un paquete de medidas que incluya: estímulos fiscales, garantizar el abastecimiento de los insumos (cemento, cabilas, etc.), una revisión a fondo de la Ley de inquilinato a fin de activar la construcción de viviendas para alquilar. Pero sobre todo tienen que trabajar los sectores público y privado conjuntamente, como un solo ente. Separados nunca podrán superar esa crisis.

El sector turístico, el cual era la promesa venezolana para de alguna manera no depender tanto del petróleo, fue duramente golpeado. Estados vitales como son los casos de Miranda, Falcón y Nueva Esparta sufrieron un gran daño, por lo tanto será muy duro recuperar y volver a la situación que tenían antes de las lluvias. Los paquetes turísticos de Diciembre y Carnavales ya estaban vendido en su gran mayoría, por lo menos, los de Navidad y año nuevo hay que devolverlos, constituyendo un duro golpe económico.

La crisis existe y es un reto para TODOS los sectores, por lo tanto hay que trabajar juntos y las soluciones deberían salir de los propios afectados y eso solamente se puede realizar con dos instituciones ya existentes: La descentralización administrativa y los Concejos Comunales. Este último es de vital importancia pero si funciona COMO CONTRALOR SOCIAL y no como apéndice partidista. Señores del PSUV, de la mesa de la unidad y de los partidos de la oposición y el gobierno en general, se los pido como venezolano, POR FAVOR TABAJEN JUNTOS, no es momento para evaluaciones políticas, VENEZUELA ESTA EN CRISIS y necesita de TODOS SUS HIJOS.